Will’s Blog

O mundo seria um lugar muito mais fácil se todos soubessem que no fundo existem apenas 5 justificativas para o fim de um relacionamento.

Quantas vezes você já teve que explicar como o namoro acabou para cada um dos amigos que te perguntou pela(o) ex? A mesma história contada mil vezes. Quem teve a inciativa? Por quê? Há chance de voltarem?

Para evitar este transtorno, resolvi escrever aqui os 5 únicos motivos para dar cabo de uma relação. Pode parecer pouco, mas qualquer outro motivo que vier a cabeça será apenas uma variação sobre o mesmo tema. A vida às vezes é mais simples do que imaginamos.

Motivo 1: Desamor
“Não sei explicar bem, apenas sinto que não te amo mais”.

Motivo 2: Traição
“Eu sinto que no fundo você me ama e assume a grande bobagem que fez, mas mesmo assim jamais conseguirei te perdoar por ter transado com aquela vadia”.

Motivo 3: Timings diferentes
“Você sabe que eu te amo, e que sempre foi a única na minha vida, mas querer iniciar uma família justo agora que eu finalmente consegui a bolsa pro doutorado? Desculpa, mas não será justo comigo se eu desperdiçar esta oportunidade.”

Motivo 4: Distância Geográfica
“Sempre te amei e sempre fui fiel. Sempre fizemos planos juntos e foi um sonho quando ambos fomos promovidos nos nossos empregos. Mas eu continuei aqui na matriz e você foi transferida para a filial de Juazeiro do Norte.  Não consigo ser feliz te encontrando somente de 3 em 3 meses”.

Motivo 5: Sexo Ruim
“Te amo muito. Nunca olhei para outro homem. Nossas vidas sempre andaram lado a lado. Adoro viver neste casa contigo, aqui na cidade onde crescemos. Mas viver sem sexo decente não dá. Não há casamento que se sustente.”

Havia um tempo em que eu acreditava que o motivo 5 era “troca de opção sexual”, mas vi que esta opção estava na verdade incluída na questão do “sexo ruim”. Afinal, se um cara resolve jogar no outro time, o pior sexo do mundo certamente será com a sua futura-ex-esposa.

Além disso, existe algo no mínimo curioso. Na maioria das vezes, os motivos vêm em dupla. Normalmente numa configuração de causa e conseqüência. Podendo ficar muito parecido com um pedido no balcão de um fast food.

• “Ele me traiu e então o amor acabou” (nº 2 e nº1, e um sundae pra acompanhar.)
• “Ela quis ir pra Alemanha, mas eu tinha meus planos aqui e decidi não ir junto” (nº 4 e 3)
• “Eu amo ele, mas eu estava realmente necessitada de algo a mais, então resolvi me aventurar com o Marcão lá da academia.” (nº5 e 2)

E ainda existem aqueles que são extremistas:

• “Ele tava sempre vendo o futebol na TV, então eu fui pro Azerbaijão”. (nº3 e 4)
• “Ele largou o empregão que tinha e desde então o sexo ficou sem graça”. ( Curioso, não? - nº 3 e 5)
• “Peguei ela no flagra e depois descobri que ela já tinha me traído muitas vezes” (nº2 e nº2 e nº2 e nº2 e nº2 e nº2 e nº2…dízima periódica)

Uma vez lembro que comentei esta idéia com uma amiga e ela questionou o fato de ter apenas 5 motivos. Achava muito pouco, argumentando que as relações humanas eram mais complexas e diversificadas. Para contestar minha teoria, com um ar desafiador, comentou que um ex dela tinha morrido num acidente e só por isto não estavam mais juntos. Me encarou com um olhar de “esta situação você não havia previsto”.

Hesitei por alguns segundos, pensei bem e então disse:

“Morte é nº 4, distância geográfica”.

Upside Down ll!M

P.S.: Após várias perguntas de “Você terminaram?” quero deixar claro aqui que não acabei o namoro e que estamos mais felizes do que nunca. Mandem presentes, heheh.

Ontem minha namorada e eu fomos assistir à exibicão do filme Tarnation, do agora cineasta Jonathan Caouette, o qual estava presente na sessão e comentaria o filme após sua exibição.

O filme é um híbrido realidade-ficção (95/5) feito de reciclagem de documentações em diversas mídias captadas pelo próprio diretor no decorrer de 20 anos de sua vida.

Caouette conta a história da sua família disfuncional através de filmes super 8, VHS, betamax, fotos e mensagens de secretária eletrônica, tudo editado no iMovie, dentro de um iMac que ganhou da tia do seu namorado.

Não vou me estender muito na descrição, pois vocês podem encontrar informações sobre o filme na web. Mas apenas para situar, fiz um enxuto mindmap das principais relações da vida de Jonathan (lembre-se de ler o mapa em sentido horário começando as 12h).

Algumas considerações:

1. Algo que a maioria de nós jamais terá.

Jonathan tem algo que a maioria das pessoas jamais terá: a oportunidade de rever seu passado infinitas vezes numa tela de cinema ou TV.

A primeira coisa que me veio a mente foi pensar se esta superexposição ao filme do seu próprio passado não faz com que ele se desatache da sua vida, passando a enxergá-la como ficção, e assim ficando cego em relação a miséria da realidade. Quanto mais vê, menos enxerga. Normalizando a montanha russa de sentimentos.

O fato de alguém rever a sua história, diversas vezes, de uma forma editada e produzida pode mudar a sua percepção da realidade em relação aos fatos passados. Como uma metacriação da própria existência.

Quem sabe é o início de uma forma super alternativa de psico-terapia?

2. Consciência da própria obra.

Fiquei impressionado com o foco técnico em que Jonathan conduzia a discussão após o filme, como se ele não tivesse uma consciência maior do impacto da sua obra.

Revelou ao final do bate-papo que não tinha uma idéia sólida se haveria arrependimento no futuro de ter criado tal filme e ter se exposto de tal maneira.

Durante a exibição fiquei pairando sobre o que seria realidade e o que seria ficção, como numa grande indecisão entre tirar um ciso sem anestesia ou conviver com a dor de dente. Seja qual fosse o final, seria doloroso igual.
Há uma cena em que ele está ao telefone (foto) recebendo notícias sobre a overdose de lítio de sua mãe. Nem mesmo neste momento ele esquece sua relação com a câmera.
A tristeza da notícia já é dolorosa o suficiente, mas imaginar que nem mesmo neste momento ele perde a noção do seu “personagem” dentro do seu “possível” filme é algo realmente perturbador.

Tal momento fez conversarmos sobre o real papel que este intrumento teve em toda a vida de Jonathan.

3. O Papel da Câmera.

Quando Jonathan tinha 11 anos, ele se filmou em close num quarto escuro, travestido em drag, impersonando uma jovem americana sulista abusada pelo marido. A atuação é impressionante. Muito do conteúdo são idéias provenientes de programas de TV, mas boa parte da narrativa é construída por fragmentos de desabafos feitas por sua mãe Renee em momentos de delírio.

A câmera parece ter sido parte cúmplice, parte refúgio da dura realidade de Jonathan. É impressionante a sua obcessão pelo registro dos momentos da sua vida.

Em um momento da discussão pós-exibição, Jonathan deixa claro que “não é narcisista”. Declaração totalmente contestável após ver vários minutos de caras e bocas suas na tela, além de ele comunicar em seu discurso pré-exibição de que não se tratava de um documentário e sim de um filme experimental gay.

Me parece que assim sendo, a câmera escuta, conforta e o leva pra fora da sua realidade. Criando assim um recurso que o torna um personagem ficcional da própria vida.

Jonathan está em produção de 3 outros filmes. É possível que seu talento seja capaz de ultrapassar as expectativas do público construídas pela exposição do freak-show da sua família (comparada pelo próprio diretor às personagens de Pink Flamingos de John Waters).

Caso contrário pode ser bem duro ter que “sair do personagem”.

Upside Down ll!M

Hoje almocei no Joe and Leo’s, uma franquia de hamburguerias, estilo americano.
Eles têm algumas promoções de almoço interessantes, como a que pedi: Hamburguer Joe’s Classic, fritas, suco de laraja e um brownie com sorvete e calda de chocolate para a sobremesa. (… é que eu corri uns bons kilômetros no parque hoje pela manhã).

Apesar do humburguer ter vindo mais salgado do que deveria e de que não havia Wi-fi no local, como indicava na plaquinha na entrada, um pequeno momento fez valer o almoço.

Assim que, satisfeito, coloquei os talheres sobre o prato onde esteve o hamburguer, a garçonete se aproxima para retirar os utensílios e me faz uma pergunta um tanto ambígua:

- Posso liberar o brownie?

Neste exato momento veio na minha mente uma página com repostas em estilo múltipla escolha.

a) Mas tipo… como assim? Aqui?
b) Você tem que pedir sempre autorização pros clientes pra fazer isso?
c) Pode sim, só espere eu sair do restaurante.
d) Onde está a câmera escondida? Am I being punk’d?
e) Sua nojenta escatológica!

Acabei dizendo apenas “Sim” após um longe período de hesitação.

Acabou vindo um brownie superaquecido no micro-ondas e que quando esfriou, endureceu feito uma pedra. (constipação?)

Por estas e outras que devem ter fechado a franquia que havia no outro shopping.

E esta, se continuar assim, não deve durar muito mais tempo.

Upside Down ll!M

O melhor é a sutileza.

Ela: Oh! Uma guitarra! Pode tocar algo pra mim?
Ele: Ah, eu não toco. Só comprei pra pegar garotas. Tá funcionando?
Ela: ” ”
Ele: E que tal se eu segurar desse jeito?

Na vida real nunca foi assim.

A tirinha foi enviada pelo meu amigo Flávio de Franca-SP.

Upside Down ll!M

Já faz algum tempo que eu uso mind maps (mapas mentais) para organizar meus planejamentos.
Mind Maps são diagramas que estruturam idéias de forma semelhante a como as informações são organizadas no nosso cérebro.
Numa época em que existe muito mais informação interessante do que eu jamais poderia absorver, usar Mind Maps para compactar as informações é algo realmente útil. Serve como um .ZIP (ou stuff it para os apple users) de idéias e freqüentemente como um índice da minha memória.

Mas tem algo muito bonito sobre os mapas mentais. É o modo como ele torna possível passearmos pelas nossas idéias, memórias e conhecimentos como se estivéssemos num tabuleiro do jogo da vida. Pra quem já leu J.K. Rowling, numa analogia mega pop (leia-se nerd), digo que é como a penseira (the pensieve) de Albus Dumbledore.

E justamente esta visão externa de nós mesmos, ou como chama o Prof. Charles Watson, o Olhar do Outro, que me é mais útil. Afinal, quem já fez psicanálise sabe que, no fundo no fundo, tem sempre 3 pessoas dentro da sala.

Charles Watson é escocês e professor do Parque Lage no Rio de Janeiro. Ministra aulas e cursos sobre o Processo Criativo e tem um poder quase sobrenatural para “tirar as pessoas da inércia em que se encontram”.

Como eu sempre fiz Mind Maps, mas somente agora comecei a ler formalmente sobre o assunto, resolvi aproveitar que o Charles ia dar de novo o curso O Processo Criativo aqui em Porto Alegre para registrar a minha compreensão do conteúdo em um grande mapa mental.

Foi mais difícil que imaginei. Aí em cima tem uma foto da versão “caneta e papel” que fiz em tempo real. Depois passei pro software de mind mapping que eu uso, e esta parte foi muito legal, porque pude conectar várias idéias dispersas em 4 dias de curso, e interrelacionar diferentes conceitos.

Logo abaixo tem o link do meu mind map do curso Processo Criativo Módulo 1, do Charles Watson. Antes de baixar saiba que:

1. É um PDF de 5.1 Mb. (muito zoom e scroll serão necessários);
2. Mind maps são muito pessoais. Então lembre-se: esta é a minha visão da palestra. Se você tiver alguma opinião diferente, comente aqui no blog. É ótimo conhecer outros pontos de vista.
3. Este mapa serve como um índice para resgate de memórias de quem fez o curso. Quem não fez, não vai entender muita coisa, mas serve para conhecer um Mind Map.
4. Mind Maps são lidos no sentido horário. Tendo como ponto de partida o meio-dia.
5. Mind Maps são super concisos. Porém, optei por manter um nível maior de detalhe. Acredito que com a prática eu consiga ser mais objetivo ainda.
6. Quem se arriscar a imprimir, saiba que algumas imagens estão em resolução de impressão, outras nem tanto.

BAIXE O MIND MAP EM PDF AQUI (5.1 MB)

Bom proveito!

Upside Down ll!M